La sentencia del Tribunal Constitucional que decidirá si la amnistía tiene encaje en la Carta Magna se está cocinando a fuego lento a pesar del choque que existe entre los magistrados progresistas y los conservadores. Tras haberse resuelto los incidentes de abstención y recusación, ya está puesta toda la carne en el asador para conocer su fallo. Previsiblemente, la ley saldrá adelante.
Según ha podido saber Vozpópuli por fuentes jurídicas, el borrador de la ley impulsada por los socialistas verá la luz en dos meses. No obstante, la sentencia completa no estará lista hasta el mes de junio, por lo que llegará en el momento perfecto para mostrarla a nivel internacional. Y es que, cuatro meses después, en octubre, se celebrará en España -concretamente en Madrid- el VI Congreso de la Conferencia Mundial de Justicia tras haber sido elegida en marzo de 2023 como país anfitrión.
Este congreso (WCCJ por sus silgas en inglés) reúne a 121 Tribunales y Consejos Constitucionales y Tribunales Supremos de Africa, América, Asia, Oceanía y Europa. Su principal objetivo es promover la justicia constitucional como elemento clave para la democracia, la promoción de los derechos humanos y el Estado de Derecho. Por lo que tener ya sobre la mesa la sentencia sobre la constitucionalidad o no de la amnistía permitirá a Cándido Conde-Pumpido exhibirla en el citado evento ante juristas de todo el mundo buscando su reconocimiento, según las fuentes consultadas.
Hay que recordar que en esta deliberación participarán solo 10 magistrados. La corte de garantías permitió al progresista Juan Carlos Campo abstenerse sobre el debate porque, cuando era ministro de Justicia de Pedro Sánchez entre 2020 y 2021, dijo que era "claramente inconstitucional" en los informes sobre los indultos a los condenados por el 'procés'.
Tampoco estará el magistrado del ala conservador José María Macías, que fue recusado a petición de la Fiscalía porque, en su época como vocal del Consejo General del Poder Judicial se pronunció sobre ella en dos textos "con valor institucional" sobre la ley. Algo que, tal y se reflejó en el auto, le contaminaría a la hora de participar en las deliberaciones.
Sin embargo, antes de que esta recusación se materializase, Macías iba a ser el ponente del recurso de inconstitucionalidad que el PP registró el pasado mes de septiembre. Por aquel entonces, la Abogacía del Estado solicitó apartarle, pero la petición, al haberse presentado antes de que fuese admitido a trámite ese recurso, se descartó al considerarla prematura. Pero ello no impidió que meses después finalmente quedase expulso del debate.
La decisión de recusar a Macías fue una estrategia
Otras fuentes consultadas ya alertaron en su momento de que la decisión de recusar a Macías de todos los recursos de inconstitucionalidad fue una estrategia. Su "expulsión" del debate no habría tenido lugar si Campo no se hubiese abstenido porque con la marcha del exministro, la composición del TC quedaba con 6 magistrados progresistas y 5 conservadores.
De modo que el voto de calidad del presidente iba a ser decisivo saltando a los titulares de prensa como la persona que aprobó la amnistía, algo que Conde-Pumpido no quería. Por lo que apartando a Macías la composición del TC es de 6-4 y, por tanto, el voto del presidente, al no ser decisivo, no queda señalado.
La amnistía se ha convertido en la ley con más recursos de inconstitucionalidad en el TC, con un total de 16 que corresponden a los presentados por el PP y las comunidades autónomas en las que gobierna y el del Gobierno socialista Emiliano García-Page en Castilla-La Mancha. Todo ello sumado a las otras 4 cuestiones de inconstitucionalidad que también hay sobre la mesa.
Ahora bien, la tensión entre los magistrados es palpable sobre todo teniendo en cuenta que tanto en la decisión de recusar a Macías como en la admisión a trámite del recurso de amparo presentado por los líderes del procés contra la sentencia del Supremo que rechazó amnistiar la malversación cuentan con una retahíla de votos particulares. Una falta de consenso que, según otras voces, evidencia el fracaso de Conde-Pumpido al frente de la corte de garantías al no ser capaz de unificar criterios.
¿Quieres participar en la conversación?
antoniocrespomovella
21/02/2025 08:01
Esta es la cara del golpe civil en contra de la nuestra constitución, espero a no tardar verlo imputado por PREVARICACIÓN. Debemos estudiar los defectos de nuestra estructura institucional, política y jurídica, construida sin duda con excesivo optimismo y buena fe en tiempos de la Transición, pero que ha dejado demasiadas grietas y puntos débiles por donde se ha infiltrado el virus. SI. hay culpables: El TC (NO forma parte del poder judicial, es un tribunal POLITICO) , En el libro CÓMO MUEREN LAS DEMOCRACIAS», de Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, profesores de Harvard que han dedicado un par de décadas al estudio de la caída de democracias que se consideraban consolidadas. La conclusión de los autores es que las democracias ya no acaban en golpes de Estado o revoluciones, tipo Pavía, Martínez Campos o Primo de Rivera en España, sino que sufren un derribo pausado, enmascarado, de las instituciones fundamentales con singular acoso al SISTEMA JURÍDICO. . . . . . . . Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN, . Así se desemboca en las autocracias y en las fórmulas más nocivas de un populismo. Estamos ante un AUTENTICO GOLPE DE ESTADO a la justica, el TC, NO PUEDE ANULAR SENTENCIAS DEL TS. NO ES UN TRIBUNAL DE CASACIÓN Esperamos que esto no quede así.
DDT
De nada, detectan la cerámica, pues hay cuchillos de cerámica
MataNarcisos
21/02/2025 08:24
¿Y?.... La VERGÜENZA propia, le hace buscar amparo ante el VI Congreso de la Conferencia Mundial de Justicia, y los que asisten al mismo, les trae al "PARIO", ni van a aprobar, ni van a condenar, pues como asunto interno que es de España, ahora... el Empleado de la Moncloa, o sea el Sr. Pumpido, podrá exponerles hasta la fórmula de alquimia de la producción de oro, que los asistentes ni se inmutarán, eso si, con esa presentación, el susodicho creerá que tiene la garantía de respaldo legal, de algo que de por si es INDIGNO, y que ha tenido solo un objetivo, que el Palacio siga siendo la residencia del Jefe, o sea del P. Amo.
sannicolasm
21/02/2025 08:38
El colmo, así que ahora necesitamos que otros países que no conocen nuestro sistema judicial opinen sobre nuestras sentencias. Lo único que van deberían decir si tienen decencia es que se abstienen y que es el TC sabrá lo que ha hecho. Otro síntoma de que van a hacer una barbaridad y se están cubriendo frente a una hipotética prevaricación, pero este teatro no les va a servir de nada. La sentencia sobre la prevaricación llegará cuando no gobierne el psoe e irán a la cárcel porque espero que el payaso de Feijóo ni se le ocurra indultarles. Aunque todo puede pasar porque es una persona sin principios.
Oberheim
21/02/2025 08:59
Menudo disparate ¿Los demás países tienen la misma constitución?, ¿los demás países tienen un problema de separatismo y de cambalache de sus votos a cambio de impunidad?
chelaarjona
21/02/2025 10:30
Recuerdenle que lleve también la Constitución española junto a la sentencia de la amnistía para que puedan comprobar sin duda alguna que esta última es anticonsitucional
Beeblebrox
Acertadísimo comentario. Si una persona se encuentra que con 1.300 euros al mes no puede pagarse una vivienda el problema no es el mercado de la vivienda, sino que tiene que cambiar de vida para subir ese presupuesto. Y tener las opiniones que indica para que al coste del trabajo de la gente que hace posible la vivienda se le añadan los impuestos para que Junqueras y Esteban sigan cebándose y los activistas de todo tipo recibiendo subvenciones; y también se sume el equivalente a la prima de seguros para cubrir el siniestro que tendrás cuando te usen el piso sin pagar, o las medidas que tienes que tomar para que no lo hagan.
jesusdemos13
21/02/2025 11:45
No hace falta pregunte a quien tiene que preguntar, a todos los españoles y aceptamos lo que salga en el referendum.
ses_
21/02/2025 12:56
Buenos dias, de primeras me chirría lo de progresistas y conservadores hablando de justicia y más del Constitucional que se ha convertido en tribunal politico al servicio del gobierno, por otra parte porqué tenemos que "pedir permiso" a tribunales fuera de España? Es todo un dislate
vgalvani1
21/02/2025 13:15
De verdad? Es de coña!!! Un congreso de este asunto en España??
naranjamecanica1969
21/02/2025 15:05
Si Conde Pumpido está en el tribunal Constitucional y Álvaro García Ortiz este de Fiscal general es porque el PP lo pacto con Pedro Sánchez.
ingmarpepe
21/02/2025 16:24
Son progresistas pero organizan tribunales fascistas?
Robespierre
Ya lo hay, Pedro Sánchez.
dirbal
21/02/2025 16:42
¿Exhibirá la Sentencia una vez votada, aprobada y publicada en el BOE? Un canto al Sol, las sentencias son inamovibles por el TC.
Pontevedresa
21/02/2025 19:21
Espero que toda esa pléyade de jurista del mundo mundial le den la patada en el tafanario que se merece. Si dependencia del gobierno, su indecencia es enorme
gpp3355
21/02/2025 19:22
Qué cosas pasan en este país desde que un tal Sanchino opera en la política española. Todos sabemos cual va a ser la sentencia del Tribunal Constitucional y todos sabemos que la misma va a dar validez a una ley absolutamente inconstitucional. Con lo des los ERE de Andalucía pasó exactamente lo mismo y revocó una Sentencia del Tribunal Supremo sabiendo todos, incluso el Presidente del Constitucional, que la misma se ajustaba a derecho y que cumplía escrupulosamente todas las normas constitucionales y demás del ordenamiento jurídico. Pero todos sabíamos que el tal Pumpido y los suyos se lo pasarían por el forro, y se lo pasaron igual que van a hacer ahora. Si no fuera que soy tonto de baba, estarìa pensando que en el seno de ese Tribunal NO Tribunal de Justicia hay mucha irregularidad y que les importa un bledo la Constitución y que el único objetivo es validar lo que a Sanchino le interesa que se valide. Vamos, verde y con asas.
jorge.q
VOX ya es vox. Abascal, que parece noble y decente, que así se comportó en País Vasco, ha cambiado buenas amistades por malas amistades. Está OFUSCADO, y ni siquiera da explicaciones. Pero el chorreo de abandono de cargos y militantes está a punto de lograr la evaporación de ese vox que colea. Aquél VOX y Aquél CIUDADANOS TRAICIONARON Y ABANDONARON A LOS ESPAÑOLES QUE SE TEMÍAN ESTA DICTADURA SANCHEZ&zp&ETA y demás morralla, y la temible alternativa de un PPGÉNOVA, nido de corruptos y catetos
lepanto2012
21/02/2025 22:54
A ESTE TIPEJO LO HAN SENTADO EN EL CONSTITUCIOAN Y A SANCHEZ ENB LA MONCLOA LA GENTUZA MAFIUOSA DE LA CAIXA CON EL BO=RBON " ENTREGAPREMIOS Y SU NENA LEONORIN DE GIRONA