«Des salariés vont replonger dans le travail au noir» : la mise en garde des particuliers employeurs face à la remise en cause du crédit d’impôt
Shiva, O2, Acadomia, la Fédération des particuliers employeurs… Tous affirment que les recommandations de la Cour des comptes pour réduire les aides aux services à la personne coûteraient plus cher qu’elles ne rapporteraient.
La chasse aux économies est ouverte pour combler le déficit qui dérape. Dans un rapport publié mercredi, la Cour des comptes conseille au gouvernement de tailler dans les aides aux services à la personne, jugées trop coûteuses et mal ciblées. Nounou à domicile, assistance aux personnes âgées et handicapées, aide aux devoirs, femme de ménage, jardinage, bricolage, assistance informatique… : ces services « hétéroclites », qui bénéficient à 4,4 millions d’utilisateurs, ont reçu 8,8 milliards d’euros de soutien de l’État en 2022. La Cour pointe un « effet d’aubaine », estimant que la consommation des services à la personne « se concentre sur les 20 % de foyers présentant les revenus les plus élevés, pour lesquels l’aide publique est sans doute moins décisive ».
Plébiscité par les ménages, le crédit d’impôt pour l’emploi d’un salarié à domicile est dans le viseur des magistrats financiers car il représente les deux tiers des aides de l’État, à côté des taux de TVA réduite et diverses exonérations…
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 82% à découvrir.
Vous avez envie de lire la suite ?
Débloquez tous les articles immédiatement.
Déjà abonné ? Connectez-vous
Guillaume82
le
Toujours à aller chercher de l'argent chez ceux qui bossent... C'est malheureux.
NON. Il faut réduire le train de vie de l'état, de l'administration et des collectivités territoriales. Les économies sont là.
nico781
le
Le problème de fond qui justifie un tel crédit d'impôts ce sont les taxes et charges ! Pour qu'une aide gagne 100€ net je dois payer 160€ et comme pour gagner 160€ net il a fallu que je touche quasi 300€ entre mon IR et mes propres charges sur salaire de brut en gros . Or cet argent a até reversé en salaire je ne l'ai pas touché au final. Les 160€ payés auraient du être déduites de mon brut et donc non soumises à mes charges et à mon IR.
Valeor
le
Si ça passe je devrai licencier femme de ménage, nounou à domicile et jardinier.
3 emplois en moins, et comme je n’ai pas le temps de « consommer », de la perte économique pure et dure au final. Et oui, il faudra leur payer leur chômage, et ce ne sont pas les augmentations d’impôts qui compenseront cet état de fait. Le Mozart de la finance qu’ils disaient. En effet, 33% de la dette abyssale de la France en 7 ans, c’est un joli score.