Itaú e Santander negam que tenham ocultado operações da Americanas

De acordo com o banco, foram excluídas as operações contratadas por fornecedores, uma prática que começou a ser adotada pelo mercado naquele momento. No entanto, a instituição passou a colocar no documento a informação de que fazia antecipação de recebíveis emitidos contra a empresa. Esse dado, afirmou o Itaú, permitia que “as empresas de auditoria conhecessem sua existência e questionassem sobre seu saldo, caso necessário”.

Leia mais:

• Como a Americanas pediu a bancos para ocultar risco sacado
• Presidente da Americanas nega que carta com alerta da KPMG tenha chegado ao conselho de administração
• Prejuízo transformado em lucro e alteração em dados na Americanas: ‘questão de vida ou morte’, disse diretor
• Presidente da Americanas refaz as contas, mas diz que fraude é de R$ 20 bi e dívida soma R$ 40 bi
• Conselho e acionistas não participaram da fraude na Americanas, segundo investigação até o momento

O banco também reiterou que não tem responsabilidade pelas demonstrações financeiras de um cliente.

“O Itaú reforça que a elaboração das demonstrações financeiras é responsabilidade exclusiva da companhia e de seus administradores. É leviano atribuir a terceiros a responsabilidade pela fraude, confessada pela companhia ao mercado no dia de hoje”, afirmou no texto.

Conforme o Valor noticiou em abril, a Americanas pediu aos bancos, no início de 2017, que ocultassem as informações do risco sacado das cartas de circularização enviadas às auditorias referentes às demonstrações financeiras de 2016. A resposta, na ocasião, foi não.

De acordo com um relatório publicado pelo administrador judicial, divulgado em março, Santander e Itaú teriam enviado, naquele início de ano, duas cartas de circularização à KPMG, uma com risco sacado, outra sem. O Itaú, na ocasião, contestou a informação e disse que enviou a pedido da Americanas um documento detalhando operações solicitadas por ela — que não incluíam o risco sacado. No entanto, segundo o banco, a carta de circularização contendo o risco sacado foi mantida e enviada junto com essa.

A discussão sobre a forma de reportar o risco sacado, no entanto, continuou a existir, envolvendo não só a Americanas, mas todo o mercado, para que só constassem das cartas de circularização as informações sobre risco sacado estritamente necessárias do ponto de vista da Comissão de Valores Mobiliários (CVM). Foi quando os bancos mudaram a prática.

Em depoimento à CPI da Americanas, nesta terça, o atual presidente da varejista, Leonardo Coelho Pereira, mostrou trocas de e-mails de ex-executivos da empresa segundo os quais Itaú e Santander alteraram as cartas de circularização, passando a omitir informações sobre o risco sacado.

Leia também:

• Americanas: Lucro fictício serviu para pagar dividendos, impostos e bônus para diretores
• Americanas é muito forte, apesar da crise dos últimos seis meses, diz presidente
• Empresas de auditoria devem ser as próximas a depor na CPI da Americanas

Numa delas, de setembro de 2017, um executivo chamado Felipe Rodrigues afirma a colegas da Americanas que o Itaú propôs uma “suavização” do termo sacado, trocando-o por emitido.

De acordo com esse e-mail, a redação proposta pelo Itaú ficaria assim: “O Itaú Unibanco possui plataforma para aquisição de recebíveis comerciais de fornecedores, emitidos contra a companhia, avaliando individualmente cada operação e tomando a decisão de realizar ou não a antecipação dos recebíveis diretamente aos fornecedores”.

A mudança se deu no contexto de uma discussão mais ampla que acontecia naquele momento no mercado, após a CVM divulgar parecer de orientação sobre as situações em que o risco sacado deveria ficar na conta de fornecedores e em quais deveria ser classificado como dívida.

O Valor apurou que outras varejistas pediram aos bancos que passassem a desconsiderar, nas cartas de circularização, as operações que não tivessem que ser necessariamente classificadas como dívida.

O Itaú, segundo uma fonte, optou por manter uma frase mencionando a existência das operações e, como mostra a troca de mensagens, discutiu a redação dela com a empresa.

O Santander, também citado na apresentação à CPI, afirmou em nota que a empresa confessou em fato relevante que “as demonstrações financeiras da companhia vinham sendo fraudadas pela diretoria anterior da Americanas”. De acordo com o banco, a própria empresa mencionou que a diretoria anterior ocultou do mercado a real situação de resultado e patrimonial da companhia.

“Isso, por si só, comprova taxativamente que a única e exclusiva responsabilidade pelas ‘inconsistências contábeis’ é da Americanas, por intermédio da sua antiga diretoria.”

O Santander acrescenta que “as cartas de circularização são apenas uma entre muitas fontes de auditoria e que sempre informou integralmente todos os saldos das operações da companhia no Sistema Central de Risco, mantido pelo Banco Central, que inclusive poderia ser fonte de auditagem”, afirmou o banco.

*Colaboraram Raphael Di Cunto e Marcelo Ribeiro, de Brasília