Publicado: 05/07/2022 04:45
Actualizado: 05/07/2022 04:51
El viraje de Pedro Sánchez a la izquierda tras el fiasco de las elecciones andaluzas afecta ya a sus relaciones con el mundo empresarial. El presidente del Gobierno ha pasado de venir recomendando desde finales de 2021 moderación salarial para que el alza de la inflación no se cronifique y de mantener una posición neutral respecto a patronal y sindicatos en el pacto de rentas que busca, a reclamar subidas salariales y respaldar sin ambages a las centrales sindicales frente a CEOE.
Una vez que el Gobierno ya ha asumido el impuesto a las energéticas que reclamaba Podemos, apunta ahora a la política de retribución de las empresas a sus accionistas y a limitar los dividendos empresariales, otra de las reivindicaciones sindicales.
Esta posición que ahora asume Sánchez, que no seguía el ala socialista del Ejecutivo, invade el espacio de Yolanda Díaz y trata de capitalizar las protestas de los sindicatos por la subida de los precios. Como la que se ha anunciado para mañana. En el día en el que la vicepresidenta primera para Asuntos Económicos, Nadia Calviño, acaba de convocar de nuevo a patronal y sindicatos para intentar impulsar el maltrecho pacto de rentas.
Este giro del presidente se hizo patente en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros extraordinario que aprobó el Real Decreto-ley de medidas contra la guerra el sábado 25 de junio, en la que Sánchez aludió por primera vez a "poderes oscuros" que tratan de boicotear al Gobierno.
El presidente ha mantenido y ampliado esta acusación en cada intervención pública que ha tenido desde entonces. En la Ser, La Sexta y El País ha insistido en que esos poderes "añoran un viejo orden". "Somos un Gobierno muy incómodo y molesto para una serie de poderes ocultos en nuestro país que tienen intereses oscuros".
A su juicio, estos poderes cuentan con "terminales mediáticas y políticas", que no dudan en usar para "desmovilizar al electorado" y "golpear" al Ejecutivo de coalición, hasta que "los progresistas se den por vencidos". No conocemos sus rostros, pero son "señores con puros" reunidos en los "cenáculos de Madrid". La derecha política en nuestro país "no es autónoma de esos poderes", ha sostenido.
El poder económico y empresarial forma parte de esta conspiración que ve Sánchez. En una entrevista en El País, el presidente del Gobierno ha insistido en la existencia de "terminales" mediáticas, políticas y económicas empeñadas en acabar con el Ejecutivo de coalición. Y preguntado por qué poderes fácticos denuncia, habla de "dinero", "un dinero que atrae mucho poder y que siempre tiene una intención clara, la de debilitar y socavar el Estado del bienestar para poder hacer negocio".
Además, asume la posición extrema que viene manteniendo el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Pensiones, José Luis Escrivá, ante la crítica a su reforma de las pensiones que ahora las liga al IPC, que atribuye a intereses económicos: "Están siempre esos sesudos análisis que hacen las terminales mediáticas del dinero, en los que dicen poco menos que el sistema de pensiones en nuestro país es insostenible, y que por tanto hay que privatizarlo".
Y ya sobre la inflación y los salarios y preguntado por la necesidad de un pacto de rentas, acuña ahora el término de "pacto de rentas y de beneficios". "Por eso es tan importante incorporar el impuesto a las grandes empresas energéticas, porque los beneficios que están teniendo en este contexto no son razonables ni asumibles. Cuando hablamos de ese gran pacto entre empresarios y sindicatos, no solamente estamos hablando de rentas, estamos hablando de beneficios. Y ahí tiene mucho que ofrecer la patronal".
Más adelante, remacha: "Yo recomendaría a los empresarios que suban los salarios y que contengan los beneficios.
Este planteamiento contrasta con el que seguía hasta ahora. En enero, insistía en la Ser: "Tenemos que evitar el efecto de segunda vuelta, que ese alza de los precios acabe impregnando a toda la economía: a los sueldos, a los precios de los alimentos…", y se inclinaba por dejar los sueldos como están, ante las previsiones económicas de que la inflación comenzara a remitir a partir de la primavera, o como mucho, en verano.
Cerco a los dividendos
En marzo, en su primer anuncio sobre medidas contra la guerra y la inflación, Sánchez avanzó en el Congreso que el Gobierno busca un pacto de rentas. Entonces, mantenía la neutralidad entre patronal y sindicatos. En una primera reunión ese mismo mes en Moncloa de Gobierno y agentes sociales en la que no hubo avances, los sindicatos, muy especialmente, CCOO, exigían a la salida subidas de impuestos y topes a los dividendos, lo que causó gran malestar en la patronal.
"Es muy simple decir que hay que topar los beneficios. Cuidado con limitar los dividendos, porque hay mucho pequeño accionista e inversor que puede resultar perjudicado. Que puede dejar de confiar en la inversión en las empresas. Yo también tengo una pequeña y mediana empresa y no tengo sueldo si no hay beneficios. Los empresarios de una pyme tenemos salario cuando las cosas funcionan y, si no, pues no tenemos", subrayó Antonio Garamendi, presidente de CEOE.
Asimismo, se mostró en contra de las subidas de impuestos y destacó que con esos mensajes "no se evalúa todo lo que pagan las empresas en España y en el exterior, que está a su juicio muy por encima 15% se habla".
Una vez que ya está anunciado un impuesto a los beneficios de las energéticas que se quiere aprobar en breve y contra el que se espera un alud de pleitos, el control de los dividendos se antoja complejo más allá de las recomendaciones.
El Gobierno ya ha topado el reparto de dividendos en la pandemia. Desde marzo de 2020, las ayudas de los ERTE estaban condicionadas a que no se repartieran dividendos. También los avales del ICO.
En la crisis financiera, los sindicatos ofrecieron moderar sus exigencias salariales. A cambio, los empresarios debían firmar en los convenios algún tipo de compromiso para reducir o congelar el reparto de dividendos y reinvertir el beneficio en la empresa.
"Lamentable" declaración de Garamendi
En este cambio de tono, Sánchez cargó en La Sexta contra Garamendi y su crítica al impuesto a las energéticas: "Me pareció bastante lamentable la declaración del director de la CEOE comparando el nazismo con el impuesto a las energéticas. Los españoles están dispuestos a ajustarse el cinturón, pero sabiendo que hay un reparto justo. Este Gobierno legisla para una mayoría dispuesta a solidarizarse pero que quiere ver a sus Ejecutivos arremangándose para proteger su prosperidad y calidad de vida".
El Gobierno quiere ahora recuperar el pacto de rentas que habían orillado patronal y sindicatos y les ha convocado mañana, aprovechando una cita sobre el Plan de Recuperación. La última fue cancelada tras el plante a Calviño de los primeros espadas de cada formación. La reunión se iba a producir después de que a principios de mayo fracasara la mesa de negociación salarial por el IPC.
También mañana los sindicatos han convocado protestas ante la sede de CEOE para exigir subidas salariales.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
El gobierno que pretende robar a Juan para dárselo a José, siempre contará con el apoyo de José.
___
"A government which robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul."
~George Bernard Shaw
"El acto de despojar de sus bienes a un individuo se llama robo, cuando otro individuo lo despoja. Y justicia social, cuando una colectividad entera lo roba."
~Nicolás Gómez Dávila
Lo mejor para desmentir a un mentiroso no ya compulsivo sino patológico es confrontarle con los hechos:
¿Saben quien fue el único banco que pagó integramente sus dividendos en 2020, el año en que por la pandemia el BCE prohibió los dividendos a los bancos privados? Si, Bankia, participada en un 60% por el estado. ¿Saben cuales son las dos empresas del IBEX lideres en dividendo durante los años 2020, 2021 y 2022 que no solo no los han disminuido sino que los han aumentado? Si, han acertado, REE y ENAGAS que han sido llenadas de cargos del PSC y Podemos. ¿Saben que empresa ha vuelto a dar dividendos para intentar aplacar a los accionistas en su toma "al asalto del buen gobierno corporativo"? Si, han acertado, INDRA da dividendos esta semana.
Como siempre digo, el Estado, y mas si esta dirigido por "jugadores de ventaja" provenientes de la élite mas clasista del municipio mas rico del pais y con titulos de colegios y universidades privadisimas, es especialista en no cumplir las leyes que obliga a cumplir a los demás. Afortunadamente, los españoles podemos ir a invertir nuestros ahorros en otras empresas no afectadas por este narcisista patológico. Cuando las empresas españolas sean compradas una tras otra por empresas extranjeras las "bravatas" y "amenazas" de esta elite de indocumentados y tramposos solo serviran de burla desde Quatar, USA, Francia, Alemania, Italia, China...
Pedro Sánchez ¿Doctor? ¿En economía? Que Dios nos pille confesados.
“El sanchismo ha asestado a la España constitucional la estocada mortal que dejó pendiente el zapaterismo, aunque eso no desmerezca la colaboración necesaria de otros partidos
Porque el sanchismo, al igual que el peronismo, se mueve en el plano del relato y de la propaganda.
El arte del populismo consiste, al fin y a la postre, en evitar que la verdad comprometa la ideología, y este Gobierno ha demostrado sus habilidades para ignorar con maestría los datos, cuando no para distraerlos o hasta ocultarlos.
El 3 de octubre de 1945, Juan Domingo Perón pronunció el siguiente discurso: «Sabemos que estamos combatiendo contra fuerzas poderosas, nunca más poderosas que hoy, porque nunca fueron más ricas. Pero combatimos con armas leales y de frente contra toda especulación, contra todos los que venden y compran al país, buscando que el futuro de la Patria se asegure con la honradez política, con la honradez económica y con la equidad en la distribución social de la riqueza».
Lo que se persigue con esta retórica básicamente, se trata de deslegitimar a la oposición a perpetuidad … pues no son «personas normales» sino parte de esas élites ricas y poderosas que maniobran desde las sombras para imponer a los incautos un sistema que sólo favorece a «los de arriba».” (Guadalupe Sánchez, The Objetive)
Sánchez lidera el golpe de Estado que perpetra cuando suplanta y ofende al Rey, por no hablar de Begoña su esposa, en Moncloa afirman que los jueces son unos fachas por lo que hay que imponer una judicatura progre, quiere romper España, quiere destruir la economía, tolera y promociona la esclusión del español y lo español en Cataluña y vascongadas, etc.
“Hemos importado de Argentina la idea de que los controles al poder democráticamente elegido son antidemocráticos:
La voluntad de las urnas convalida la arbitrariedad de los poderes públicos, que dejan de estar sometidos al principio de legalidad, y justifica la ideologización de las instituciones.
Las Administraciones públicas han de servir a las necesidades del partido porque éste es fiel reflejo de la gente, del pueblo.
El resto de los poderes del Estado han de coadyuvar al Ejecutivo para hacer el cambio posible, lo cual muchas veces pasa por cambiar a quienes están al frente de las instituciones y de sus órganos de Gobierno.
Sánchez no ha dudado en instrumentalizar los indultos para corregir las sentencias de los tribunales, bien por mera conveniencia política – impunidad para sus socios de gobierno independentistas -, bien por puro sectarismo ideológico – los indultos a Juana Rivas o a María Sevilla.
Muchos miembros de su Ejecutivo han tildado de prevaricadores al Supremo y a otros magistrados por resoluciones que no han resultado de su agrado.
Pero lo más sangrante son sus constantes intentos de retorcer la ley para tomar el control del CGPJ.” (Guadalupe Sánchez, The Objetive)
Es un problema de la falta de educación política por nuestros dirigentes y de la otra por nuestro sistema educativo. Hay que entender que el político electo tiene legitimidad democrática para ejercer el puesto para el que ha sido elegido, con las facultades y limitaciones previstas en la Constitución y las leyes, incluido el control judicial. No más. Por su lado el juez o tribunal que ha llegado a su puesto conforme a los criterios que democráticamente se establecieron en la Constitución y leyes (mérito, capacidad...) tiene la misma legitimidad democrática en su función que el político en la suya. No entendiendo esto es como se acaba dando a un concejo regional delegado del único depositario de la única soberanía nacional existente el papel de representante de la inexistente soberanía de una nación inventada
Y pensar que el capital que se remunera con los dividendos pertenece siempre a multimillonarios es una ignorancia a la altura de Laborda. La inmensa mayoría son los ahorros de pequeños ahorradores, ya sea directamente o a través de fondos de inversión en los que gestores de dinero de otras personas (aunque a veces fantasmeen como si fuera suyo, no sólo Sánchez o Montero tienen este defecto) lo canalizan a empresas. Que un determinado porcentaje de ese ahorro esté dispuesto a invertir corriendo el riesgo de que su remuneración vaya ligada a beneficios ha dado una estabilidad a las empresas en la pandemia que la acción del gobierno no ha sido capaz de dar con sus acciones, por lo que se han destruido decenas de miles infracapitalizadas
Por este tipo de cosas en Podemos exigen la más absoluta ignorancia de la economía en los colegios. En una empresa se combinan unos factores para generar un bien o servicio que tiene un valor. Ese valor es lo que hay para repartir entre los factores, que incluyen el trabajo de los empleados, el trabajo de la gente que produce las materias primas y demás aprovisionamientos necesarios, y los impuestos. Pero hay otro factor, la gente que pone su ahorro para que haya bienes de capital para trabajar (máquinas, edificios, I+D...) y que cobra vía intereses y dividendos. Limitar los dividendos equivale a decir arbitrariamente que determinados empleados no cobren sueldo, y es el primer paso estándar al tercermundismo, que se caracteriza porque el único trabajo que hay es el que no requiere inversión
"Somos un Gobierno muy incómodo y molesto para una serie de poderes ocultos en nuestro país que tienen intereses oscuros".
Este es el argumento tipico de los dictadores. Lo utiliza Xi en China, Putin en Rusia, Maduro en Venezuela y en todas las dictaduras comunistas.
Con ese argumento Sanchez afirma que su gobierno comunista esta en posesion de la legitima verdad y que los que a el se oponen carecen de ella. Por tanto, esta justificado destruirlos con todos los medios posibles.
Con estafrase Sanchez esta poniendo en peligro el sistema democratico. Su objetivo es claro, deshacerse de la Corona, proclamar Republica, coger el poder y no dejarlo. Esta frase deja claro que Sanchez y sus aliados son un grave peligro para el sistemade mocratico y que persigue llevarnos a una dictadura comunista.
Es que el objetivo es una dictadura. Ya no estamos en 1917 y cualquiera mínimamente alfabetizado sabe que en una democracia puede haber suficiente descontento y ofuscación para votar en protesta un gobierno izquierdista, pero que nunca se vuelve a votar en cuanto se ha podido constatar los resultados. Los primeros que saben eso son los que aspiran a seguir con casoplón y avión privado a cuenta del rebaño, así que tienen claro que el acceso democrático al gobierno tiene que ser seguido inmediatamente por un golpe desde dentro que impida la democracia
Mientras tanto, su Gobierno despilfarra sin parar el dinero de los trabajadores.